Р. Хайруллин вроде признан виновным, но в связи с тем, что ему не назначено наказание, то он остался несудимым. А вот граждане Гусев, Кудашев и иные причастные к вывозу 6 тонн крабовой продукции остались освобожденными…
Судебная коллегия Камчатского краевого суда в составе судей Валентина Гольцова (председательствующий), Алексея Ивакина и Сергея Белоусова, рассмотрев в судебном заседании 18 февраля 2014 года апелляционную жалобу осужденного по ч.3 ст. 159 УК РФ Рамиля Хайруллина его защитников адвокатов Игоря Копытова и Евгения Длужевского на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда, частично согласилась с доводами защиты и изменила приговор городского суда: деяние Рамиля Хайруллина было переквалифицировано с ч.3 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.159.4 УК РФ, он был освобожден от наказания в связи с истечением срока давности назначения наказания. Приговор вступил в силу, но вот история, с чего начиналось уголовное дело, так и осталась тайной камчатской полиции.
Напомним, что указанное уголовное дело было возбуждено 29 ноября 2011 года по обстоятельствам вывоза крабовой продукции в количестве около 6 тонн в контейнере после того, как «покупатель» (некий гражданин Сергиенко) передал деньги (950.000 рублей) за эту продукцию гражданам И.Гусеву и Р.Кудашеву.
Как оказалось позже, одним из фигурантов этого деяния был бывший высокопоставленный Камчатский полицейский — начальник ОБЭП УВД города Петропавловска-Камчатского, а именно Иван Гусев. А материалы проверки по данному факту в это время оказались в подразделении его бывшего подчиненного, в то время еще действующего руководителя подразделения полиции по борьбе с коррупцией Евгения Рогожина, в отношении которого впоследствии было возбуждено уголовное дело по крышеванию игорного бизнеса.
Именно Евгений Рогожин вместе с оперуполномоченным В. Красноперовым после фактического задержания Гусева и Кудашева с поличным составили рапорты, из которых следовало, что преступление совершали (как выяснилось позже не имевший никакого отношения к этому) Рамиль Хайруллин и Николай Осипов.
Именно в отношении последних и было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.175 УК РФ дознавателем УМВД РФ по Камчатскому краю Папиловой, которое сразу было передано в производство следователя СУ УМВД РФ по Камчатскому краю Марине Антоновой. М. Антонова, недолго думая, задержала Р.Хайруллина и Н.Осипова по причине подозрения в совершении преступления. Кудашев и Гусев к этому времени исчезли и следователя интересовать перестали. Какова причина отсутствия интереса у следователя к Гусеву и Кудашеву, можно только догадаться.
Позже стали происходить чудеса по делу. Действия Хайруллина были переквалифицированы на ч. 3 ст.159 УК РФ, причем он уже стал обвиняемым не в вывозе крабовой продукции в количестве 6 тонн, а в недоуничтожении 1 тонны крабовой продукции по государственному контракту. Но этого для следователей было недостаточно.
Уголовное дело в отношении Гусева и Кудашева было выделено в отдельное производство, можно представить для каких целей. О нем сейчас уже ни слуху, ни духу. По крайней мере, должностные лица следственного органа (СУ УМВД РФ по Камчатскому краю) о нем стараются не упоминать нигде.
Выделили в отдельное производство и уголовное дело в отношении Н.Осипова, якобы за то, что тот кому-то что-то продавал. А в отношении Р. Хайруллина уголовное дело было направлено в суд. Более шести месяцев судебного следствия в городском суде дали понять, что суд не готов к оправданию человека, в отношении которого даже уголовное дело по сути не возбуждалось, а каким – то странным образом было «преобразовано» из действий, которые совершали Гусев и Кудашев…
Судья Сергей Лубнин не согласился ни с одним доводом защитников – адвокатов Игоря Копытова и Евгения Длужевского, в том числе и с тем, что по сути обвинение предполагало изначальную квалификацию по ст.159.4 УК РФ, так как речь шла о претензиях в сфере неисполнения контракта. 27 декабря 2013 года был оглашен приговор, которым Рамиль Хайруллин был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. Ему было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроков три года.
На этот приговор защитой была подана апелляционная жалоба, в которой излагалось множество доводов, первым из которых был довод о том, что квалификация должна изначально отражать написанное. А из написанного следовало, что действия должны были быть квалифицированы по ч.1 ст.159.4 УК РФ, а так как срок давности по данной статье уже прошел, то и наказания быть не могло. В дальнейшем защита обращала внимание на отсутствие доказательств, заказной характер самого дела, фальсификацию материалов, нарушения уголовно-процессуального законодательства при вынесении решений и т. д.
Судебная коллегия, рассмотрев апелляционную жалобу, согласилась именно с первыми доводами защиты, и постановила переквалифицировать действия Рамиля Хайруллина с ч.3 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.159.4 УК РФ, изменив при этом наказание с лишения свободы на штраф в размере 200.000 рублей. А так как срок давности назначения наказания по указанной статье уголовного закона истек, Р. Хайруллин освобожден от наказания.
Итог всей истории: Рамиль Хайруллин вроде признан виновным, но в связи с тем, что ему не назначено наказание, то он остался несудимым. А вот граждане Гусев, Кудашев и иные причастные к вывозу 6 тонн крабовой продукции, о пресечении чего торжественно в свое время заявили органы полиции, остались освобожденными самими же правоохранительными органами. Чьи же интересы ЭТИ ПРАВООХРАНИТЕЛИ защищают?
Камчатская коллегия адвокатов «Защита»
Оригинал материала здесь