Финт клешнями

Когда в море задерживают браконьерскую шхуну и конфискуют в доход государства вместе с ее уловом, это еще не финал криминальной драмы, а только начало второго акта. Потому что улов может загадочно исчезнуть, а шхуна вернуться на нелегальный промысел.

С 2011 года спецслужбы сделали две попытки навести порядок в сфере обращения с конфискатом. Речь идет об уголовных делах в отношении директора ООО «Мировой океан» Рамиля Хайруллина и бывшего руководителя камчатского управления Росимущества Андрея Фоменко. Приговоры по обоим делам были оглашены в один день – 27 декабря 2013 года. И в том и в другом случае рублевый замах блюстителей закона закончился копеечным ударом.

Дело о «недоуничтоженном» крабе

В 2011-м ФСБ и полиция начали совместную операцию на территории Камчатского края по изобличению махинаторов, которые продают «налево» конфискованные уловы. Была проделана серьезная оперативно-розыскная работа со слежкой, прослушиванием телефонных разговоров и внедрением секретного агента под видом покупателя. Как результат, 28 ноября 2011-го при получении денег за продажу 6 тонн конфискованной крабовой продукции были задержаны коммерсант Рушан Кудашев и бывший начальник ОБЭП УВД Петропавловска Иван Гусев.

А потом начались чудеса. И. Гусев после его доставки в ОРЧ на ул. Партизанская загадочно оттуда пропал. Начальник ОРЧ Сиротин, его сотрудники Матюшин, Осипчук и другие в своих свидетельских показаниях так и не смогли вспомнить, как исчез Гусев. А начальник управления экономической безопасности и противодействию коррупции (УЭБ и ПК) УМВД Евгений Рогожин забыл упомянуть Гусева в своем рапорте.

В тот же день (28 ноября) полиция схватила директора ООО «Мировой океан» Р. Хайруллина, который уничтожал конфискованных крабов по госконтракту. Он и стал обвиняемым по уголовному делу. Хотя данные, которые были собраны за несколько месяцев оперативной работы, говорили, что Хайруллин ни сном ни духом не знал о хищении и продаже 6 тонн конфиската.

Из стенограмм телефонных переговоров, попавших под прослушку, следовало, что одним из исполнителей преступления был Гусев (который, повторюсь, был взят с поличным), а команды он получал от некоего Анатолия Мищенко, бывшего сотрудника КГБ.

Все это подтвердил и сам Гусев, когда, наконец, спустя четыре месяца был допрошен в качестве подозреваемого. Спустя еще 11 месяцев, следователь признал, что Хайруллин действительно не имел отношения к продаже конфискованных крабов. Но даже это не смягчило его участи. Следствие сделало невероятный «финт ушами», чтобы Хайруллин остался обвиняемым. Оно «изъяло» из уголовного дела факт продажи конфиската (тот самый факт, из которого дело родилось), вывело его в отдельное производство, а Хайруллину предъявило обвинение в том, что он… «недоуничтожил» тонну конфискованного краба.

Подчеркну, уголовное дело было возбуждено по факту хищения и продажи 6 тонн конфиската, а не его «недоуничтожения» в количестве одной тонны. Таким образом, Хайруллин предстал перед судом по обвинению в действиях, по которым дело не возбуждалось. И был признан виновным в мошенничестве.

Зато в отношении Ивана Гусева следствие безнадежно затянулось и, вероятно, скоро зайдет в тупик. Оказалось проще посадить на скамью подсудимых непричастного, чем доказать вину того, кто был взят с поличным, с деньгами в кармане и дал признательные показания.

К слову, при продлении сроков предварительного следствия следователи неоднократно указывали, что время требуется и для юридической оценки действий А. Мищенко, о котором сказано выше.

Но эта оценка так и не была дана.

Как полагает защитник Р. Хайруллина адвокат Игорь Копытов, неприкасаемость Гусева и Мищенко обеспечил, в том числе, начальник УЭБ и ПК УМВД Е. Рогожин. Адвокат ходатайствовал о вызове Рогожина в суд для дачи показаний, но тот не пришел, так как сам попал под следствие и под домашний арест по делу о «крышевании» подпольных казино.

После этих событий сотрудники правоохранительных органов, которые в 2011-м провели операцию по вскрытию преступных схем с конфискатом, должны чувствовать как минимум неловкость. Они все сделали правильно и грамотно вначале, но в результате стали героями очень скверного анекдота.

Ловцы краболовов

Вторая история тоже началась в 2011-м, когда замруководителя Росимущества Сергей Максимов поручил своим камчатским коллегам передать 17 краболовных судов, конфискованных в доход государства за браконьерство, двум федеральным государственным унитарным предприятиям (ФГУП) на праве хозяйственного ведения.

Тогдашний руководитель краевого управления Росимущества А. Фоменко, подчиняясь своему московскому начальству, эти поручения выполнил – издал распоряжения, по которым 17 судов были переданы упомянутым ФГУПам (их названия – «СВС» и «Приволжский», место регистрации – Марий Эл и Якутия). ФГУПы в свою очередь решили передать часть судов в аренду, причем с согласия того же С. Максимова и руководства своих территориальных управлений Росимущества в республиках Марий Эл и Якутия. Затем представитель коммерческой организации, получившей в аренду суда, которые еще не были зарегистрированы на праве собственности за Россией, обратился к капитану морского порта за разрешением на их выход в море. Это было воспринято Федеральной службой безопасности как попытка незаконно увести из страны конфискованный флот. Потом правоохранительные органы заявили, что передавать ФГУПам такие суда нельзя вообще. Хотя ранее никто не видел в том криминала, поэтому конфискованные суда передавались и в аренду коммерческим предприятиям, и в хозяйственное ведение ФГУПам в массовом порядке.

Итак, Фоменко обвинили в том, что он выполнил заведомо незаконное поручение С. Максимова. Причем самому Максимову никаких обвинений не предъявлено. Более того, его поручения никем не признавались незаконными. Орган следствия усмотрел в действиях Максимова лишь основания для проведения проверки, но не для возбуждения уголовного дела. Директора упомянутых ФГУПов к уголовной ответственности также не привлекались.

Кстати, Фоменко, выполняя поручения Максимова, предупредил об этом прокурора края и «куратора» от ФСБ. Те не возражали. В общем, круг обвиняемых мог быть очень широк, но сузился до одного человека – А. Фоменко, который не мог предвидеть и предотвратить действия ФГУПов.

Однако дело в его отношении, попав в суд, стало разваливаться на глазах (защитником Фоменко также был адвокат И. Копытов). Обвинитель, ранее метавший молнии в подсудимого, в итоге потребовал назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 тысяч рублей (притом что ущерб по делу, по мнению следствия, составлял 45 млн рублей). А завершился процесс оправдательным приговором.

Конечно, это не значит, что никто не пытается использовать конфискованные суда вопреки закону. УФСБ по Камчатскому краю правильно ставило вопрос о том, что интересы государства нарушаются. Кстати, оперативники установили, кто рассчитывал получить конфискованный флот при посредничестве ФГУПов. В деле фигурируют российские граждане, представляющие фирмы, которые зарегистрированы на Сейшелах. Это жители Сахалинской области и нашего края, которые давно пытаются загрести изъятые краболовы. Их цель предельно ясна – вернуть суда на нелегальный промысел, что происходило уже не раз (наверняка не без помощи чиновников центрального аппарата Росимущества, в чьих головах и рождаются разнообразные «схемы»).

Но, как и в случае с И. Гусевым, следствие, получив хороший старт, наткнулось на невидимые барьеры и свернуло с прямого пути на кривую дорожку.

А главное, что без ответа остались очень важные вопросы. Почему законодатель, требуя реализовать или уничтожить конфискованные суда, не установил четких правил их реализации и уничтожения? Почему территориальные управления Росимущества не могут ничего с этими судами сделать и вынуждены лишь годами платить за их хранение? Для какой вообще цели государство конфискует браконьерские суда, как оно должно ими распорядиться, чтобы не получить нового ущерба?

Но вместо ответов правоохранительные органы искали «стрелочника». Результат их работы говорит сам за себя.

Кирилл МАРЕНИН

 

Поделиться в соцсетях


Финт клешнями: 5 комментариев

  1. расследование уголовного дела в отношении Хайруллина курировалось должностными лицами полиции: Рогожиным, его заместителем Клименко, начальником ОРЧ – Сиротиным. после того, как дело в отношении Р.Хайруллина стали направлять в суд Рогожина арестовали. После ареста по уголовному делу Рогожина, уволился и его заместитель Клименко (бывший начальник рыбного ОБЭП), а также начальник того самого ОРЧ – Сиротин. после увольнения Сиротин сразу же приобрел себе автомобиль Ленд Крузер-200, вероятно на средства, полученные в связи с защитой государственных интересов в полиции.

  2. «В деле фигурируют российские граждане, представляющие фирмы, которые зарегистрированы на Сейшелах. Это жители Сахалинской области и нашего края, которые давно пытаются загрести изъятые краболовы……………………….»

    а вот и они самые _____________________________________________________

    (т. 1, л.д. 59-63)

    «В свою очередь, ФГУП «Северо-Восточное Содружество» 15.03.2012 провело аукцио¬ны и 16.03.2012 передало морские суда «Норд» (ИМО 8514631), «Мидас» (ИМО 8842961), «Кусеки Мару» (ИМО 8610617), «Оникс» (ИМО 8809270), «Ронд» (ИМО 8403234), «Рей» (ИМО 87003919), «Зюйд» (ИМО 8106317) в аренду без экипажа (бербоут-чартер) компаниям Recon Consulting ltd., Bintex Eurotrading ltd., Regency Network ltd., Escada Services ltd., Skylink Data ltd. Все компании зарегистрированы по одному адресу 103 Sham Peng Tong Plaza, Mahe, Seychelles и имеют одного представителя в Российской Федерации — Жук Владимира Викто¬ровича (г. Невельск, Сахалинская обл.). Интересы вышеуказанных компаний на территории Камчатского края представляет гражданин РФ Ким Мер Хо («Ким Альберт Анатольевич», ранее пытался вывести вышеуказанные суда в пользу ИП Казымова О.Н. — г. Невельск, Саха¬линская обл.). По состоянию на 15.05.2012 суда имеют право плавания под флагом Респуб¬лики Сьерра Леоне, полученное 22.02.2012 на ФГУП «Северо-Восточное Содружество», фактическими судовладельцами являются иностранные компании, зарегистрированные на Сейшеллах. В случае выхода судов за пределы государственной границы и предъявления имущественных требований к судовладельцам со стороны третьих лиц в портах иностранных государств, право собственности Российской Федерации на суда доказать не представится возможным».

  3. Да что у вас вообще там делается дети Сварог , внуки Дажьдебога ?
    Мрак!!!
    Бред !!!
    Паранойя!!!

  4. Из показаний Гусева И.П. (т.9 л.д.133-135, 138-157):

    «примерно в середине ноября 2011 года, находясь на очередной встрече в офисе- ООО «Корпоративные Технологии» по ул.Дальневосточная, г. Петропавловска-Камчатского, с Мищенко АА., Осиповым Н.В., Медведевым Д.В., его познакомили с Кудашевым Рушаном Шакировичем, который, как он понял исходя из разговоров являлся близким знакомым Мищенко А. А. Он приезжал в офис по просьбе Мищенко, в офисе решались вопросы деятельности связанные с хранением и иной производственной деятельностью. Он в основном делал, что ему говорили, проешь туда, свози сюда. В ходе встреч с Кудашевым и телефонных переговоров Кудашев интересовался каким образом можно реализовать крабовую продукцию, находящуюся на хранении в ООО «Корпоративные Технологии». На это он отвечал, что отношения к ней не имеет и вопрос необходимо решать с Мищенко А.А. и соответственно Осиповым Н.В., который, как ответственный хранитель непосредственно имел доступ к продукции и беспрепятственно мог её вывезти с холодильника для последующей реализации.
    Из общения с данными лицами и дачи указаний, со стороны Мищенко А.А., он понял, что роль Кудашева Р.Ш. заключалась в ведении переговоров с лицами о реализации крабовой продукции, находящейся на ответственном хранении в ООО «Корпоративные Технологии». Вопросы о реализации крабовой продукции с ним не согласовывались, ему просто говорили, что он должен делать «подъедешь и заберешь», указания ему давали Мищенко и Осипов. С Хайруллиным он в тотмомент практически не общался.
    Так в течение ноября 2011года он и Осипов Н.В вывозили с ООО РПК «Дальинторг» и ООО «Тертей», неоднократно, по несколько коробок с крабовой продукцией, и передавали их Кудашеву Р.Ш. Как ими распоряжался последний ему не известно. Продукцию он брал совместно с Осиповым и один раз с Овечкиным, так как он сам, доступа к холодильникам, где хранилась продукция, не имел. При нем неоднократно Кудашев, Осипов передавали Мищенко денежные средства, из чего он сделал вывод, что это деньги за реализацию продукции. Мищенко, в свою очередь, распределял эти деньги между ними. Сколько ему Мищенко передал денежных средств, он сказать не может, так как подсчет не вел. Когда он по указанию Мищенко ездил каждый день в п. Авача Мищенко ему давал одну сумму, если он ездил в другие места, то Мищенко давал другую сумму. Большую часть денежных средств Мищенко оставлял себе, поскольку являлся организатором данной деятельности и лично контролировал процесс реализации продукции, в том числе в ходе телефонных разговоров. Сам Мищенко непосредственное участие в вывозе продукции и ведении переговоров не принимал. В большей степени, ведение переговоров, он поручал Кудашеву Р.Ш.
    Осипов Н.В. и он осуществляли непосредственный вывоз крабовой продукции с холодильника и предоставляли её потенциальному покупателю, приэтом покупателей находили Кудашев,Осипов, Мищенко. С холодильника ООО РПК «Дальинторг» лично он по просьбе как ему кажется Осипова, вывозил крабовую продукцию один раз. Кто открывал холодильник он не знает. Так, будучи в офисе по ул.Дальневосточная, из разговора Мищенко, ему стало известно, что ему необходимо взять 15 коробок с крабовой продукцией для передачи своему знакомому в качестве подарка. 15.11.2011 года он получил указание от Мищенко А.А. позвонить Осипову Н.В., так как тот не мог до него (Осипова Н.В.) дозвониться и сказал, чтоб он взял 15 коробок с крабовой продукцией по 10 кг каждая для последующей передачи Кудащеву Р.Ш. Я соответственно позвонил Осипову Н.В., передал сказанное ему Мищенко А.А., после чего они договорились встретиться в районе холодильника ООО РПК «Дальинторг» на 19 км трассы
    Петропавловск-Камчатский — Елизово. Так же, в ходе телефонного разговора, он сообщил Осипову, Н.В, что он выбирал краб, лучшего качества. Примерно в 18:00, этого же дня, он заехал на своём автомобиле марки «Тойота-Ленд-Круизер» государственный номер А 969 ЕВ на территорию указанного завода. В это время его уже ожидали Осипов, прибывший на своём автомобиле и сотрудник «Дальинторга». Когда открыли камеру с крабовой продукцией, они загрузили к нему в автомобиль 10-15 коробок с крабовой продукцией по 10 кг каждая. Затем он данный краб перегрузил в автомобиль к знакомым Кудашева Р.Ш. Куда увезли указанную продукцию он не знает.
    После этого, 22.11.2011 года, по предварительной договоренности с Осиповым Н.В. и соответственно по указанию Мищенко А.А., примерно в 10:00 он прибыл на завод ООО Тертей где его уже ожидал Осипов Н.В.
    Находясь на заводе, к нему в автомобиль перегрузили 5 коробок с крабовой продукцией. Примерно минут через 30 они с Осиповым Н.В., каждый на своем автомобиле выехали с завода. Осипов Н.В. отдал машину своей супруге и они на его машине отправились в район «Северо-Востока». Прибыв к торговому, центру «Барс», их ожидали трое мужчин. В их автомобиль они перегрузили эти 5 коробок с крабовой продукцией, за которые Осипов получил лично денежные средства. Эти денежные средства, полученные от реализации этих 5 коробок Осипов передал лично Мищенко.
    Также, примерно в 20-х числах ноября 2011 Кудашев ему сообщил, что к нему обратился некий Сергиенко Сергей с предложением приобрести несколько тонн крабовой продукции. Когда в офисе по ул.Дальневосточная, встретились Мищенко А.А., Осиповым H.B. и Кулашев, то они обсуждали возможность продажи продукции, но лично он участия в разговоре не принимал. Он просто присутствовал.
    Непосредственные переговоры осуществлял Кудашев Р.Ш. , поскольку Сергиенко контактировал лично с ним. Осипов Н.В. отвечал за выдачу крабовой продукции с холодильника для последующей реализации. Он решал вопросы с Яшкиным А.Ю. и поддерживал связь с Кудашевым и Осиповым. Так же, в связи с тем, что Осипов Н.В. с Кудашевым общались крайне редко и Осипов опасался вести указанную деятельность с Кудашевым, связь с ними держал он и соответственно, Мищенко.
    Ведение переговоров с Сергиенко С. осуществлялись лично Кудашевым Р.Ш., который по их результату делился с ним и спрашивал совета у Мищенко. Так, в результате одной из встреч, Кудашев познакомил его с Сергиенко С. и сообщил, что данный человек прибыл с г.Москвы и планирует приобрести рыбопродукцию».
    «28.11.2011 года, утром, ему позвонил Кудашев. В ходе телефонной беседы Кудашев Р.Ш. спросил созванивался ли он с Сергиенко С. Он ответил нет, на что Кудашев Р .Ш. сказал ему, что его необходимо забрать чтобы Сергиенко с ним рассчитался за проданную тому крабовую продукцию. Уже находясь в машине с Кудашевым и Сергиенко около ТД «Барс» Сергиенко С. достал из сумки денежные средства, которые стал считать и передавать Кудашеву за приобретенную крабовую продукцию. Денежные средства состояли из купюр достоинством 5000 и 1000 рублей. В последствии данные денежные средства должны были быть переданы непосредственно Мищенко А.А., как непосредственному организатору данной сделки и в дальнейшем распределены между нами, то есть им, Кудашевым Р.Ш., Осиповым Н.В. и Овечкиным А.А. Однако, в момент передачи двери машины открылись и они с Кудашевым были задержаны, после чего был составлен протокол осмотр места происшествия и изъяты денежные средства».

  5. Сегодня, 11 февраля, краевой суд отменил оправдательный приговор в отношении бывшего руководителя местного управления Росимущества Андрея Фоменко. Дело возвращено в городской суд на новое рассмотрение.

Добавить комментарий для Sled Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован.

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>