Просто он работает волшебником: благодаря директору ООО «Галатея-Хабаровск» можно поверить в чудеса

То, что полиция откликнулась на мою статью «Исчезающий вид» и начала открыто обсуждать ситуацию с ООО «Галатея-Хабаровск», — это уже прогресс. Но все же позволю себе несколько комментариев к тексту пресс-службы УМВД по краю.


Комментарий №1

Со склада ООО «Галатея-Хабаровск», которое оказывает услуги по хранению изъятой продукции, пропало уже порядка 300 тонн (если не больше). В моей статье «Исчезающий вид» речь шла о последней такой пропаже, в объеме 70 тонн, крабовых конечностей. Я высказал мнение, что никто бы не обратил внимания на этот факт, включая правоохранительные органы, если бы не вмешательство адвокатов. В ответ пресс-служба УМВД заявляет, что обнаружение недостачи этих 70 тонн – исключительно заслуга следователя полиции. Обратимся к документам.
Вот акт от 6 марта 2012 года, составленный на складе «Галатеи-Хабаровск». Согласно ему адвокат прибыл на склад, чтобы ознакомиться с продукцией, являющейся вещественным доказательством по уголовному делу, но там ее не обнаружил. Не нашлась она и в другие дни. 15 марта адвокат обратился с ходатайством к следователю, в котором сообщил об отсутствии вещдоков на месте хранения. Только после этого следователь выехала на склад и установила факт недостачи. В протоколе осмотра места происшествия от 16 марта 2012-го подтверждено, что это было сделано по ходатайству адвоката.
Значит, недостача обнаружилась именно благодаря адвокату, а не следователю. Так что остаюсь при своем мнении: адвокат сделал за полицию ее работу.

Комментарий №2

Пресс-служба УМВД утверждает следующее. Полиция отказалась от сотрудничества с ООО «Галатея-Хабаровск» после того, как в начале 2011 года у этой фирмы была выявлена недостача. Продукция, недостачу которой обнаружили в 2012-м, поступила в «Галатею-Хабаровск» от пограничников. Таким образом, полиция к этой скандальной истории отношения не имеет.
Перейдем к фактам. Первоначально, в 2010 году, данная продукция поступила на склад «Галатеи-Хабаровск» действительно от пограничников. Затем по решению суда она была передана в Росимущество. Однако полиция вернула ее на хранение В. Коневу, директору ООО «Галатея-Хабаровск». Об этом свидетельствуют документы, которые есть в моем распоряжении.
Во-первых, поручение о производстве отдельных следственных действий (от 17 мая 2011 года, №8/4-1080) за подписью следователя полиции Л. Коцай о передаче крабовой продукции на ответственное хранение В. Коневу.
Во-вторых, четыре акта приема-передачи изъятого имущества от 30, 31 мая и 1 июня 2011 года, согласно которым сотрудник полиции В. Красноперов передал крабопродукцию В. Коневу.
Еще раз закрепим пройденное: упомянутая продукция поступила в ООО «Галатея-Хабаровск» именно от УМВД по Камчатскому краю. Причем в полиции тогда уже знали, что у этой фирмы продукция бесследно исчезает.
Пресс-служба УМВД также сообщила, что к тому времени срок соглашения полиции с ООО «Галатея-Хабаровск» истек, и оно не перезаключалось. Но если мы внимательно прочтем этот документ, то увидим, что он имеет фактически бессрочный характер. Согласно п. 5.1 соглашение считается действительным на следующий год, если ни одна из сторон письменно не уведомила о его расторжении после окончания срока действия. Поскольку в мае — июне 2011 года представители УМВД передавали крабовую продукцию на хранение именно «Галатее-Хабаровск», то напрашивается вывод, что соглашение продолжало действовать.

Комментарий №3

Итак, В. Конев лично принял от УМВД под свою ответственность продукцию, обязался ее хранить и охранять. А потом сам же и вывез ее с холодильника в неизвестном направлении, действуя умышленно, с целью сокрытия (об этом говорится в постановлении от 28 марта 2012 года за подписью и. о. замначальника УМВД О. Мансурова).
При этом В. Конев являлся должностным лицом — директором ООО «Галатея-Хабаровск», на складе которого осуществлялось ответственное хранение продукции. Значит, в его действиях вполне можно усмотреть признаки состава преступления по ст. 201 УК РФ («злоупотребление полномочиями»). Замечу в скобках, что когда на рыболовецком судне находят лишние 3 тонны трески, то капитану без лишних слов «лепят» 201-ю. А в нашем случае речь идет о 70 тоннах ценной продукции, которая к тому же является вещественным доказательством.
Однако полиция уклонилась от применения этой статьи, а выбрала статью помягче – 312-ю УК РФ («незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту, либо подлежащего конфискации»). После чего материалы были отправлены в местное управление Федеральной службы судебных приставов (УФССП), так как ст. 312 — подследственность этой службы.
Что получается? Полиция собрала достаточно доказательств противоправной деятельности В. Конева (факты вывоза Коневым продукции были подтверждены накладными, карточками складского учета, показаниями свидетелей). У нее есть оперативные, технические и прочие возможности для раскрытия этого преступления. Но она не стала его раскрывать, а просто пнула (иного слова не подберу) все материалы в УФССП, у которого меньше и полномочий, и опыта расследования. Догадывались ли в УМВД, что судебные приставы откажут в возбуждении уголовного дела? Скорее всего, да. Видимо, на это и был расчет.
Правда, прокуратура решение УФССП отменила. Но что дальше? Все как всегда. УФССП снова откажет, прокуратура снова отменит. В такую игру можно играть бесконечно.
Это и весь итог «полной и всесторонней проверки», о которой пишет пресс-служба УМВД?

Комментарий №4

Прошу читателей обратить особое внимание вот на этот абзац из ответа пресс-службы УМВД: «Руководитель ООО «Галатея – Хабаровск» ранее сам обращался в правоохранительные органы в связи с тем, что с его складов чудесным образом исчезла продукция в количестве 300 тонн».
Ключевая фраза – «чудесным образом». Может, чудеса действительно случаются? Тогда это все объясняет.
Стоит ли удивляться тому, что полиция с ног сбилась, а не может найти 300 тонн продукции, пропавшей со склада «Галатеи-Хабаровск». 300 тонн – не иголка в стоге сена, а шесть железнодорожных вагонов. Но когда речь идет о чуде, то все сыщики мира становятся бессильны. Кто же тот волшебник? Не товарищ ли Конев? Но его и вправду не привлечешь к ответственности, ведь в Уголовном кодексе чудеса не предусмотрены.
В романе «Мастер и Маргарита» была нехорошая квартира, в которой пропадали жильцы. А в Петропавловске теперь есть нехороший склад, где сотнями тонн исчезает ценное имущество. Советуем гражданам (особенно тем, кто носит погоны) обходить его стороной во избежание непредвиденных чудес.
И последнее. Все документы, которые легли в основу моих публикаций, находятся в полном распоряжении следственных органов. Странно, что проводя «полную и всестороннюю проверку» фактов, изложенных в моей статье, должностные лица УМВД этих документов не обнаружили.

Кирилл МАРЕНИН

Поделиться в соцсетях


Просто он работает волшебником: благодаря директору ООО «Галатея-Хабаровск» можно поверить в чудеса: Один комментарий

  1. Когда готовился этот материал, появилась еще одна новость, связанная с ООО «Галатея-Хабаровск».
    ООО «Технолог» подало иск к МВД России на 5,7 млн рублей в связи с исчезновением продукции, которая была изъята у этой фирмы и передана на хранение в «Галатею-Хабаровск».
    В коллегии адвокатов «Защита» мне рассказали хронологию событий. Итак, в 2010 году милиция изъяла у ООО «Технолог» рыбную продукцию. Часть изъятого была произведена самим «Технологом», а часть получена от правоохранительных органов на хранение. Впоследствии фирма просила вернуть ей эту продукцию, ответственным хранителем которой стало ООО «Галатея-Хабаровск». В марте 2010 года вдруг было обнаружено, что изъятое со склада «Галатеи-Хабаровск» пропало. В итоге родилось уголовное дело в отношении неустановленных лиц, а «Технолог» признали потерпевшим, так как доказательств незаконного происхождения изъятой рыбы получено не было. «Технологу» предложили предъявить иск в рамках упомянутого уголовного дела. Вот только к кому?
    У «Технолога» вряд ли могут возникнуть претензии к «неустановленным лицам». Эти лица не изымали у него продукцию, не были обязаны организовывать ее хранение, и вообще у «Технолога» с ними нет никаких гражданско-правовых отношений. Поэтому иск подан к МВД РФ за незаконные действия и бездействие должностных лиц его камчатского подразделения, в результате которых фирме был причинен ущерб.

Добавить комментарий для kirill_marenin Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован.

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>