Обвинению не хватило 70 граммов икры

Капитан судна «Регул», которого обвиняли в сокрытии от учета 70 граммов икры, признан невиновным. Сахалинский областной суд не нашел в его действиях состава административного правонарушения. 

СТР «Регул» камчатской фирмы «Поларис» занимался приемкой и переработкой лосося у берегов Сахалина летом 2015 года. 31 июля сотрудники пограничного управления по Сахалинской области проверили судно и пришли к выводу, что в трюме находится семь неучтенных ящиков горбушевой икры (157,5 кг). В отношении капитана возбудили дело по ч. 2 ст. 8.17 КоАП («Нарушение правил промысла водных биоресурсов»). Судно арестовали и привели в Корсаков с опечатанным трюмом.

В порту «Регул» был снова досмотрен. При очередном пересчете продукции оказалось, что ящиков с икрой на судне ровно столько, сколько учтено капитаном. То есть, пограничники просто ошиблись во время проверки судна в море и насчитали ящиков больше, чем было на самом деле.

Однако административное дело не прекратили. Более того, в отношении капитана возбудили второе дело по той же статье в связи с обнаружением новых «излишков»: 16 кг кеты, которые находились в распакованном мешке, и 70 граммов икры, сиротливо лежавших на полу трюма.

Капитан, его помощник и судовой повар пояснили, что 16 кг кеты не являлись результатом промысла СТР «Регул», а были получены для питания экипажа. Обсуждать законность происхождения 70 граммов икры, которые поместятся в несколько чайных ложек, просто как-то неприлично в масштабах СТР и его производственной деятельности. Даже если признать это излишками, то они более чем укладывались в 5-процентную погрешность, которую допускают правила рыболовства при определении веса продукции.

Однако пограничное управление по Сахалинской области мертвой хваткой вцепилось в эти граммы и килограммы, всерьез выясняя, сколько сырца было потрачено на их производство. «Регул» был дважды арестован (по каждому из дел) и простоял в Корсакове более двух месяцев. Всю продукцию, которая находилась на его борту, тоже арестовали.

Оба дела ушли в Южно-Сахалинский городской суд, где их объединили в одно производство. 29 октября 2015 года капитан СТР «Регул» был признан виновным в сокрытии от учета 7 ящиков рыбопродукции, которых не существовало, 16 кг кеты и 70 граммов икры. Штраф составил однократную стоимость этих водных биоресурсов – 177 102 рубля.

Суды второй инстанции редко пересматривают и меняют решения по делам такого рода в пользу рыбаков. Дело капитана СТР «Регул» – как раз тот редкий случай. Сахалинский областной суд, куда с жалобой обратилась защита капитана, разобрался в ситуации объективно.

Он признал, что неучтенных ящиков с икрой, с которых началось административное преследование капитана, на судне не было. Относительно 16 кг кеты суд пришел к выводу, что эта продукция была действительно получена для питания экипажа (материалами дела данный факт даже не опровергался).

Теперь по поводу 70 граммов икры. Цитирую решение суда: «Указанные 16 кг кеты и фрагмент ястыка икры составляют отклонение менее пяти процентов от предварительно заявленного капитаном продукции, что допускается правилами рыболовства».

В итоге суд не нашел в действиях капитана состава административного правонарушения и постановил прекратить производство по делу. Постановление Южно-Сахалинского городского суда от 29 октября 2015 года отменено.

Этот «кейс» показывает, насколько грубо порой работают контролирующие органы, не желая признавать своих ошибок и причиняя законопослушным предприятиям миллионные убытки. Очевидно, сахалинские пограничники поняли, что необоснованно задержали судно, когда повторно проверили его в порту. Но вместо того, чтобы отпустить судно, они решили любой ценой оправдать свои действия, докопавшись до 70 граммов икры. В результате фирма понесла огромный ущерб. И для нее эта история еще не закончилась.

В отношении судовладельца тоже возбуждено административное дело. Тот же судья, который признал капитана СТР «Регул» виновным, привлек компанию к административной ответственности. Это постановление обжаловано. Однако жалоба пока не рассмотрена по существу. 

По материалам камчатской коллегии адвокатов «Защита»

Решение Сахалинского областного суда от 30 сентября 2016 года:

Поделиться в соцсетях


Обвинению не хватило 70 граммов икры: 16 комментариев

    • Евгений, а еще аргументы есть, кроме «все ведь было не так»? Мой материал основан на решении Сахалинского областного суда от 30 сентября 2016 года. А на чем основано ваше мнение?

  1. Решение в отношении юридического лица еще на Камчатку не поступило, однако оно известно с сайта Сахалинского областного суда — постановление городского суда отменено, а дело прекращено в связи с отсутствием состава вмененного правонарушения…

  2. Кирилл, икра в при первом осмотре была. И далеко не 7 грамм. Куда она делась спросите у капитана и судовладельца, хотя они вам правду никогда не скажут. Прикинулись невинными овечками. В наше время фраза «честный рыбак» звучит как самый короткий анекдот. Для того чтобы делать обьективные выводы в своих статьях обращайтесь к разным источникам информации, а не только к пресс-релизаи Камчатской коллегии адвокатов (кстати та еще шаражкина контора).

    • Евгений, давайте внимательно перечитаем решение Сахалинского областного суда (страница 6):
      «…Факт наличия на борту 7 коробок икры горбуши установлен во время проверки судна СТР «Регул» в терморе РФ 31 июля 2015 года. После выявления административного правонарушения трюм с икрой был опломбирован, и судно доставлено в порт Корсаков для дальнейшего разбирательства. 4 – 5 августа 2015 года был произведен повторный осмотр судна. При этом факты вскрытия трюма, где находилась икра, и нарушения наложенных 31 июля 2015 года пломб при повторном осмотре судна не установлено.
      При повторном осмотре судна и пересчете находящейся на судне продукции установлено наличие в трюме 97 коробок с икрой горбуши, что соответствует записям в промысловом журнале на момент осмотра судна 31 июля 2015 года.
      Указанное свидетельствует об отсутствии в действиях Кудинцова А. Д. состава административного правонарушения, выразившегося в нахождении на борту судна неучтенной икры горбуши…»
      Ключевая фраза – «факты вскрытия трюма, где находилась икра, и нарушения наложенных 31 июля 2015 года пломб при повторном осмотре судна не установлено».
      То, что трюм не вскрывался, а пломбы не нарушались, доказывает, что экипаж в трюм не проникал и излишки не уничтожал. Повторюсь, что это цитата из решения Сахалинского областного суда. Вы ведь не скажете, что Сахалинский областной суд – шарашкина контора?
      Считаете ли вы возможным, что экипаж задержанного судна при следовании в порт для разбирательства с опечатанным трюмом уничтожил улики в количестве 157,5 кг (да еще не повредив пломбы, подобно иллюзионисту Дэвиду Копперфильду)? Если подобное могло произойти, то я не нахожу приличных слов, чтобы охарактеризовать ротозейство сахалинских пограничников.
      Может быть, для кого-то «честный рыбак» звучит как анекдот. А для кого-то как анекдот звучит «честный пограничник». Я лично считаю, что честные люди есть и среди рыбаков, и среди пограничников.

  3. Пока стоите на ремонте в Корее вырезаете в стенке между машинным отделением и трюмом отверстие 50×50 см, идете на путину принимать браконьерскую икру. Вас ловят, пока ведут в порт выносите через потайное отверстие левак, после этого делаете круглые глаза. Судовладелец счастлив, Камчатская коллегия адвокатов раздувает в СМИ шумиху про некомпетентность и зверства контролирующих органов, а камчатский журналист Кирилл Маренин пишет статью «Обвинению не хватило 70 граммов икры «.

    • То есть, несколько недобросовестных членов экипажа пилят в трюме отверстие 50 на 50 см, чтобы красть у фирмы икру и заниматься прочими нехорошими делами. Но наказывают не их, а фирму: 2-месячным арестом ее судна и всей законной продукции (которая, кстати, имеет ограниченный срок хранения). Теперь все встало на свои места. Теперь понятно, почему судовладелец счастлив. Спасибо за разъяснения, Евгений!

  4. Мда Кирилл… С такой логикой вы далеко пойдете. Забудьте все что я вам написал и удалите мои комментарии.

    • Евгений, вы так быстро сдались? Аргументы закончились? Удалять ваши комментарии не стану, ведь слово – не воробей.

  5. В любой деятельности существуют правила, даже в криминальной, по которым играют все без исключения. В обнародованном автором случае факт прыткости экипажа ещё не известно во что компании выльется: отбились они конечно неправдой от штрафа, который им погоду не делал, а взамен получили заботу и любовь контролирующих органов на долгие годы. Рекомендую автору отследить, через какой период времени данное судно будет арестовано в очередной раз и в очередной раз. Пирова победа.

    • Короче, прав ты или не прав, но с пограничниками судиться не смей; иначе «получишь заботу и любовь контролирующих органов на долгие годы». Только учтите , что государство вдруг вспомнило , что в стране есть экономика и есть бизнес, которые надо защищать о таких вот «заботливых». Вот почитайте http://fishnews.ru/news/29861 «Правоохранителей собираются стороже наказывать за «прессование» бизнеса».
      А по поводу «вырезанной в стенке между машинным отделением и трюмом отверстия 50×50 см», через которые якоб вынесли семь ящиков икры, лучше не смешите народ. Из статьи следует, что пароход осматривали дважды с таким рвением что даже лишние 70 грамм нашли. А отверстие между машинным отделением и трюмом 50×50 см не обнаружили? Если бы обнаружили, то обязательно бы предъявили суду. А так это просто догадки , которыми кто-то хочет прикрыть свою профнепригодность

      • Ну и что по этой ссылке? Главное слово ЗАВЕДОМО. К данной ситуации врядли применимо. А вы на судне сами были когда нибудь? Думаете лаз на виду делают, и не в расчете чтобы не нашли?

        • А если не нашли, откуда знаете что он был? Путем логических умозаключений додумались?

          • Нет просто на другом судне видел хорошо сделанный лаз. Реально если не знаешь найти нереально

  6. Не пойман — не вор! Как бы не хотелось. Кстати даже если пойман то все равно не вор. Не вижу абсолютно никакого смысла кого нибудь вообще наказывать после истории про Сердюкова и этого, как его, у которого миллиарды дома нашли ;)

  7. «Нет просто на другом судне видел хорошо сделанный лаз. Реально если не знаешь найти нереально»
    Вас не поймешь, товарищ из SSSR. Лаз вы видели. Но не на Регуле, а на каком то другом судне, но почему то доказываете мне, что лаз сделан на Регуле,хотя доказать это не можете. Если вы реально не знаете, то не надо ваши выдумки выдавать за реальность.

Добавить комментарий для kirill_marenin Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован.

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>